Charlotte Knobloch hat eindringlich vor der politischen Stärke der AfD gewarnt und eine erneute Prüfung eines möglichen Parteiverbots ins Gespräch gebracht. Die Präsidentin der Israelitischen Kultusgemeinde München und Oberbayern zog dabei Parallelen zwischen der heutigen Entwicklung der AfD und der NSDAP vor deren Machtübernahme. Zugleich stellte die 93-Jährige ausdrücklich klar, dass beide Parteien nicht gleichzusetzen seien. Ihre Äußerungen fallen in eine Phase intensiver Debatten über den Umgang der demokratischen Parteien und staatlichen Institutionen mit der AfD.
In einem am Mittwoch veröffentlichten Interview mit dem Magazin Stern beschrieb Knobloch die AfD als eine erhebliche Gefahr für die Demokratie. Mit Blick auf einen Vergleich mit der NSDAP zu Beginn der 1930er Jahre erklärte sie, eine Gleichsetzung sei nicht angemessen, einen Vergleich halte sie jedoch für notwendig. Ihre Kritik richtet sich insbesondere gegen eine aus ihrer Sicht zunehmende Radikalisierung und gegen Aussagen einzelner Politiker der Partei.
Knobloch argumentiert, dass politische Grenzen schrittweise verschoben würden. Nach ihrer Einschätzung werde dabei immer wieder getestet, welche Positionen gesellschaftlich und politisch akzeptiert würden. Sie verwies in diesem Zusammenhang auch auf frühere rechte Parteien wie NPD, Republikaner und DVU. Keine davon habe sie als ähnlich gefährlich wahrgenommen wie die heutige AfD. Bei diesen Aussagen handelt es sich um Knoblochs politische Bewertung. Eine rechtliche Bewertung der Verfassungsmäßigkeit einer Partei folgt anderen Maßstäben.
Besonders weitreichend sind Knoblochs Aussagen zur Frage eines möglichen Parteiverbots. Sie hält die Erfolgsaussichten eines solchen Verfahrens selbst für begrenzt, spricht sich aber dafür aus, die Möglichkeit erneut zu prüfen. Außerdem äußerte sie Kritik daran, dass nach ihrer Einschätzung auf problematische Äußerungen von Politikern nicht konsequent genug mit den Mitteln des Rechtsstaats reagiert werde.
Ein Parteiverbot kann in Deutschland allerdings weder von einer einzelnen Politikerin noch von einer Regierung oder einem Parlament allein ausgesprochen werden. Nach Artikel 21 des Grundgesetzes entscheidet darüber das Bundesverfassungsgericht. Antragsberechtigt sind Bundestag, Bundesrat und Bundesregierung. Für ein Verbot reicht eine radikale oder verfassungsfeindliche Haltung allein nicht aus. Das Bundesverfassungsgericht hat hohe Anforderungen entwickelt. Eine Partei muss darauf ausgerichtet sein, die freiheitliche demokratische Grundordnung zu beeinträchtigen oder zu beseitigen, und es müssen konkrete Anhaltspunkte dafür bestehen, dass ihr Vorgehen zumindest grundsätzlich Erfolg haben könnte.
Die Frage eines Verbotsverfahrens gegen die AfD ist nicht neu. Bereits in der vergangenen Wahlperiode hatten Abgeordnete verschiedener Parteien einen Antrag vorgelegt, mit dem der Bundestag ein Verfahren vor dem Bundesverfassungsgericht anstoßen sollte. Der Bundestag debattierte Anfang 2025 über mehrere entsprechende Initiativen. Eine Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts über ein Verbot der AfD gibt es nicht.
Knoblochs Forderung bedeutet deshalb zunächst eine politische Positionierung innerhalb einer schon länger geführten Debatte. Ob die rechtlichen Voraussetzungen für einen erfolgreichen Verbotsantrag erfüllt wären, kann aus ihren Aussagen nicht abgeleitet werden. Darüber müsste nach einem entsprechenden Antrag das Bundesverfassungsgericht entscheiden. Gerade wegen der weitreichenden Folgen eines Parteiverbots gelten dafür besonders strenge verfassungsrechtliche Anforderungen.
Charlotte Knobloch gehört zu den bekanntesten Vertreterinnen jüdischen Lebens in Deutschland. Sie wurde 1932 in München geboren und überlebte die nationalsozialistische Verfolgung als Kind in einem Versteck in Franken. Seit 1985 steht sie an der Spitze der Israelitischen Kultusgemeinde München und Oberbayern. Anfang Juli 2026 bestätigte sie der neu gewählte Vorstand erneut einstimmig als Präsidentin. Die Amtszeit beträgt vier Jahre.
Von 2006 bis 2010 war Knobloch Präsidentin des Zentralrats der Juden in Deutschland. Seit Jahrzehnten äußert sie sich zu Antisemitismus, Rechtsextremismus, Erinnerungskultur und zum Zustand der Demokratie. Ihre persönliche Erfahrung der nationalsozialistischen Verfolgung spielt dabei regelmäßig eine zentrale Rolle, wenn sie vor politischen Entwicklungen warnt, die sie als Gefahr für jüdisches Leben und demokratische Institutionen betrachtet.
Die aktuellen Aussagen stehen zugleich unmittelbar vor der Veröffentlichung eines neuen Buches von Knobloch. Der Verlag C.H.Beck kündigt Trotzdem weiter. Ein jüdisch-deutsches Fazit für den 20. August 2026 an. Das 266 Seiten umfassende Buch blickt insbesondere auf die politischen und gesellschaftlichen Entwicklungen der vergangenen rund zwei Jahrzehnte zurück. Zu den behandelten Themen gehören Antisemitismus, Erinnerungskultur, politische Radikalisierung und die Entwicklung jüdischen Lebens in Deutschland.
Damit verbindet sich Knoblochs aktuelle Warnung mit einer grundsätzlicheren Frage, die sie seit vielen Jahren beschäftigt: Wie stabil sind demokratische Strukturen und jüdisches Leben in Deutschland angesichts wachsender politischer Polarisierung? Ihre Antwort fällt im Sommer 2026 deutlich skeptischer aus als noch vor einigen Jahren. Die von ihr geforderte Prüfung eines AfD Verbots ist dabei eine politische Forderung. Ob ein solches Verfahren eingeleitet wird und ob die verfassungsrechtlichen Voraussetzungen dafür gegeben wären, ist davon strikt zu unterscheiden.
Texte werden mit Unterstützung von KI-Tools erstellt und vor Veröffentlichung redaktionell geprüft. Mehr dazu