Mitten in der politischen Debatte um die wirtschaftliche Wettbewerbsfähigkeit Deutschlands plant die Bundesregierung eine weitreichende Reform des Arbeitszeitgesetzes. Der Vorschlag, der im Juni in den Bundestag eingebracht werden soll, könnte den Alltag von Millionen Beschäftigten verändern – und sorgt bereits jetzt für heftige Auseinandersetzungen zwischen Gewerkschaften und Arbeitgeberverbänden.
Das Bundesministerium für Arbeit und Soziales hat einen Entwurf vorgelegt, der die tägliche Höchstarbeitszeit von acht auf zwölf Stunden ausweiten soll. Gleichzeitig soll die wöchentliche Arbeitszeit von 48 auf 60 Stunden steigen dürfen – allerdings nur im Durchschnitt über mehrere Monate. Die Regelung soll flexibler gestaltet werden, sodass Betriebe in Stoßzeiten mehr Arbeitsstunden abrufen können und Beschäftigte dafür in ruhigeren Phasen weniger arbeiten. Bundesarbeitsminister Hubertus Heil bezeichnete die geplante Reform als „notwendigen Schritt, um Deutschland fit für den globalen Wettbewerb zu machen“.
Der Kern der Debatte dreht sich um die Frage, ob die bestehenden Regelungen noch zur modernen Arbeitswelt passen. Arbeitgeber argumentieren seit Jahren, dass starre Tagesobergrenzen vor allem in Branchen wie der Pflege, dem Handwerk oder der Landwirtschaft zu Engpässen führen. Dort sei es praktisch unmöglich, in Spitzenzeiten genug Personal einzuplanen, ohne gegen geltendes Recht zu verstoßen. Gleichzeitig fordern auch manche Beschäftigte mehr Flexibilität – etwa, um an bestimmten Tagen früher Feierabend zu machen und dafür an anderen länger zu bleiben. Die Koalition sieht darin eine Modernisierung, die sowohl Betrieben als auch Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmern zugutekommen könnte.
Der Deutsche Gewerkschaftsbund (DGB) lehnt die geplanten Änderungen entschieden ab. „Wer länger arbeitet, wird krank“, sagte DGB-Vorsitzende Yasmin Fahimi in Berlin. Die Gewerkschaft befürchtet, dass die neuen Regelungen in der Praxis nicht zu mehr Flexibilität führen, sondern zu mehr Druck. Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer seien in vielen Betrieben faktisch nicht in der Lage, Überstunden abzulehnen – auch wenn dies rechtlich möglich wäre. Besonders problematisch sei die Situation für Teilzeitbeschäftigte und Beschäftigte mit Betreuungspflichten, die ohnehin kaum Spielraum bei der Arbeitszeitgestaltung hätten. IG Metall-Chef Jörg Hofmann forderte die Koalition auf, den Entwurf zurückzuziehen und stattdessen in echte Mitbestimmung zu investieren.
Die Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände (BDA) begrüßt die Reform dagegen ausdrücklich. Präsident Rainer Dulger erklärte, die bisherigen Regelungen seien „aus der Zeit gefallen“ und würden Deutschland im internationalen Vergleich benachteiligen. In anderen europäischen Ländern wie Großbritannien oder Irland sei die wöchentliche Durchschnittsarbeitszeit bereits deutlich flexibler geregelt – ohne dass die Gesundheit der Beschäftigten darunter gelitten habe. Arbeitgebervertreter verweisen zudem auf Umfragen, wonach viele Vollzeitbeschäftigte Wert auf die Möglichkeit legen, bestimmte Projekte intensiv voranzutreiben und danach mehr Freizeit zu genießen.
Im Deutschen Bundestag zeichnet sich eine breite Debatte ab. Die SPD-Fraktion ist gespalten: Während Teile der Fraktion die Reform als notwendige Modernisierung sehen, fordern andere Abgeordnete ein klares Bekenntnis zum Achtstundentag als sozialpolitische Errungenschaft. Die Grünen haben angekündigt, den Entwurf nur zu unterstützen, wenn gesetzliche Schutzklauseln für vulnerable Beschäftigtengruppen deutlich gestärkt werden. Die CDU/CSU-Fraktion signalisierte grundsätzliche Zustimmung, will aber bei der Umsetzung auf Freiwilligkeit pochen. In der ersten Lesung im Bundestag hatte der Entwurf bereits für hitzige Debatten gesorgt.
Expertinnen und Experten betonen, dass die geplante Arbeitszeitreform weit über einzelne Branchen hinausweist. Das Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB) warnt vor langfristigen Folgen für die Gesundheit der Erwerbsbevölkerung, sollten die Schutzmechanismen nicht ausreichend sein. Gleichzeitig weisen Wirtschaftsforschungsinstitute darauf hin, dass Deutschland ohne mehr Flexibilität bei der Arbeitszeitgestaltung im globalen Wettbewerb weiter zurückfallen könnte. Die Frage, wie Arbeit in Deutschland künftig organisiert wird, berühre letztlich auch die Zukunft des Sozialstaats und das Rentensystem. Die Arbeitszeitreform Deutschland 2026 wird damit zu einem der meistdiskutierten sozialpolitischen Vorhaben des Sommers.
Texte werden mit Unterstützung von KI-Tools erstellt und vor Veröffentlichung redaktionell geprüft. Mehr dazu