Der frühere Bundesaußenminister Joschka Fischer sieht Europa vor einer tiefgreifenden sicherheitspolitischen und politischen Neuordnung. In einem aktuellen Interview warnt der frühere Grünen-Politiker vor einem weiteren Rückzug der USA aus Europa und hält eine Nato, in der die Europäer weitgehend ohne die Vereinigten Staaten für ihre Sicherheit sorgen müssen, für ein realistisches Szenario. Zugleich fordert er Deutschland und seine europäischen Partner auf, militärisch stärker zu werden.
Auch innenpolitisch sieht Fischer eine grundlegende Auseinandersetzung. Nach dem deutlichen Wahlsieg der AfD bei der Landtagswahl in Sachsen-Anhalt spricht er von einem „Kampf um die Seele Deutschlands“. Damit verbindet der frühere Außenminister die außenpolitische Debatte über Europas Rolle mit der Frage, wie sich Deutschland politisch und gesellschaftlich künftig ausrichtet.
Im Mittelpunkt von Fischers sicherheitspolitischer Analyse steht das veränderte Verhältnis zwischen Europa und den Vereinigten Staaten. Nach seiner Einschätzung ziehen sich die USA zunehmend aus ihrer bisherigen Rolle als zentrale europäische Schutzmacht zurück. Das Vertrauen vieler Europäer in Washington sei beschädigt. Fischer hält deshalb die Möglichkeit für real, dass die Europäer künftig wesentlich stärker selbst für ihre Verteidigung verantwortlich sein müssen.
Auf die Frage nach einer europäischen Nato ohne die USA erklärte Fischer, dass Europa nach seiner Einschätzung vor einer solchen Bewährungsprobe stehen könnte. Das ist eine Prognose des früheren Außenministers und keine Beschreibung einer bereits beschlossenen Entwicklung. Die Nato besteht weiterhin als transatlantisches Verteidigungsbündnis mit den Vereinigten Staaten und Kanada. Beim Gipfel in Ankara im Juli 2026 bekräftigten die Staats- und Regierungschefs ausdrücklich ihre Verpflichtung zur gemeinsamen Verteidigung nach Artikel 5 des Nato-Vertrags und zur transatlantischen Zusammenarbeit.
Fischers Position geht deshalb weniger von einer unmittelbar bevorstehenden Auflösung der Nato aus als von einer grundlegenden Verschiebung der Kräfte innerhalb des Bündnisses. Europa müsse nach seiner Vorstellung wesentlich mehr militärische Fähigkeiten aufbauen und dürfe seine Sicherheit nicht dauerhaft von amerikanischen Entscheidungen abhängig machen.
Eine besondere Rolle weist Fischer Deutschland zu. Einerseits müsse die Bundesrepublik angesichts der sicherheitspolitischen Lage militärisch stärker werden. Andererseits warnt er davor, diese Entwicklung ausschließlich national zu organisieren. Deutschlands wachsende militärische Fähigkeiten sollten seiner Vorstellung nach in ein europäisches Konzept eingebunden werden.
Dahinter steht auch die Frage nach dem Kräfteverhältnis innerhalb Europas. Fischer verweist darauf, dass Deutschlands Größe und wirtschaftliches Gewicht bei europäischen Partnern historisch begründete Vorbehalte auslösen können. Eine stärkere deutsche Verteidigungsfähigkeit müsse deshalb mit einer engeren europäischen Zusammenarbeit verbunden werden. Als zentrale Partner Deutschlands nennt er insbesondere Frankreich und Polen.
Die Debatte findet vor dem Hintergrund stark steigender Verteidigungsausgaben in Europa statt. Die Nato-Staaten hatten bereits vereinbart, ihre militärischen und sicherheitsbezogenen Investitionen deutlich auszuweiten. Beim Gipfel in Ankara bekräftigten sie im Juli zugleich, dass ein stärkerer europäischer Pfeiler innerhalb der Nato gemeinsam mit den USA entwickelt werden soll. Fischers Erwartung einer möglichen europäischen Nato ohne die USA geht damit über die derzeit offiziell vereinbarte Bündnispolitik hinaus.
Fischers Warnungen zur europäischen Sicherheit verbindet das Interview mit einer deutlichen innenpolitischen Positionierung. Anlass ist insbesondere die Landtagswahl in Sachsen-Anhalt. Die AfD erreichte dort 43,8 Prozent der Stimmen und wurde mit großem Abstand stärkste Kraft. Die CDU kam auf 17,2 Prozent. Im neuen Landtag verfügt die AfD über 39 der insgesamt 83 Sitze und damit nicht über eine eigene absolute Mehrheit.
Der Wahlausgang hat die Diskussion über den künftigen Umgang mit der AfD weiter verschärft. Der Landesverband Sachsen-Anhalt wird vom Verfassungsschutz des Landes als gesichert rechtsextremistische Bestrebung eingestuft. Die Behörde begründet dies unter anderem mit Positionen, die sich nach ihrer Bewertung gegen die Menschenwürde und das Demokratieprinzip richten.
Fischer interpretiert den Wahlerfolg über Sachsen-Anhalt hinaus als Auseinandersetzung über Deutschlands politische Identität. Für ihn steht die Frage im Zentrum, ob Deutschland dauerhaft europäisch, westlich und liberal-demokratisch orientiert bleibt oder nationalistische Kräfte weiter an Einfluss gewinnen. Seine Formulierung vom „Kampf um die Seele Deutschlands“ ist dabei eine politische Bewertung des früheren Ministers, nicht eine amtliche Einordnung des Wahlergebnisses.
Die beiden Themen des Interviews hängen aus Fischers Sicht unmittelbar zusammen. Ein Europa, das sicherheitspolitisch stärker auf eigenen Beinen stehen muss, benötigt nach seiner Argumentation auch politisch stabile und eng zusammenarbeitende Staaten. Nationalistische Bewegungen betrachtet er deshalb nicht nur als innenpolitische Herausforderung, sondern auch als Problem für die europäische Handlungsfähigkeit.
Die Joschka Fischer Nato Warnung steht damit für eine deutlich pessimistischere Einschätzung der langfristigen transatlantischen Beziehungen als die derzeitige offizielle Linie der Allianz. Während die Nato ihre Zusammenarbeit mit den Vereinigten Staaten weiterhin ausdrücklich als Grundlage der gemeinsamen Verteidigung bezeichnet, rechnet Fischer mit einer Entwicklung, in der Europa immer weniger auf die bisherige amerikanische Sicherheitsgarantie bauen kann.
Seine Konsequenz daraus ist eindeutig: Europa soll militärisch leistungsfähiger und politisch geschlossener werden. Für Deutschland verbindet Fischer diese außenpolitische Aufgabe zugleich mit einer innenpolitischen Entscheidung über die künftige Ausrichtung des Landes. Der Ausgang der Wahl in Sachsen-Anhalt ist für ihn deshalb nicht nur ein regionales Wahlergebnis, sondern Teil einer wesentlich größeren Auseinandersetzung über Deutschlands Platz in Europa und im westlichen Bündnissystem.
Texte werden mit Unterstützung von KI-Tools erstellt und vor Veröffentlichung redaktionell geprüft. Mehr dazu